挂靠经营合同纠纷 （2017）辽01民终4082号

原、被告签订的《挂靠车辆服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。该合同中虽未对风险保证金进行约定，但是原告自与被告签订合同之日即向被告缴纳了保证金，被告持有保证金已长达5年，故可以认定原告对缴纳保证金一事是认可的，原告向被告缴纳保证金属双方履行《挂靠车辆服务合同》的附随内容。关于保证金的用途，因原告对此无法说明，本院采信被告的陈述。《挂靠车辆服务合同》约定，挂靠期满后，原告应将车辆所有权人从被告变更为他人，否则合同对双方仍具有法律效力。虽然庭审时《挂靠车辆服务合同》约定的履行期限已届满，但是原告在庭审中陈述无法进行案涉车辆所有权人变更，故《挂靠车辆服务合同》对双方仍具有约束力，原告要求被告退还保证金的条件未成就。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李爱民的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告李爱民负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定的事实正确，本院予以确认。另，在本院审理中，被上诉人主张上诉人尚欠其2015年8月至今的管理费3,000余元，而上诉人主张按照国家

原、被告签订的《挂靠车辆服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。该合同中虽未对风险保证金进行约定，但是原告自与被告签订合同之日即向被告缴纳了保证金，被告持有保证金已长达5年，故可以认定原告对缴纳保证金一事是认可的，原告向被告缴纳保证金属双方履行《挂靠车辆服务合同》的附随内容。关于保证金的用途，因原告对此无法说明，本院采信被告的陈述。《挂靠车辆服务合同》约定，挂靠期满后，原告应将车辆所有权人从被告变更为他人，否则合同对双方仍具有法律效力。虽然庭审时《挂靠车辆服务合同》约定的履行期限已届满，但是原告在庭审中陈述无法进行案涉车辆所有权人变更，故《挂靠车辆服务合同》对双方仍具有约束力

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4082号上诉人（原审原告）：李爱民，男，汉族，住所地：沈阳市铁西区西工街。被上诉人（原审被告）：沈阳市华通货物运输有限公司，住所地：沈阳市和平区新华路。法定代表人：董学荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董学华（系该公司工作人员），男，汉族，住所地：沈阳市和平区西安街。上诉人李爱民因与被上诉人沈阳市华通货物运输有限公司挂靠经营合同纠……