合伙协议纠纷 （2018）豫14民申369号

“张再清又不能作出合理解释，对于承诺书。委托书的签名情况未持异议…”再审申请人受到黄德民的欺骗，在一二审己当庭说明，怎么没有异议呢？第四、一审判决书中同时存在合伙纠纷之诉和借款之诉两个诉求之争并判决确认，再审申请人认为不妥，有违规之嫌。据上述事实，一、二审法院对本案的处理和实体判决确实存在着认定事实不清、证据不足和适用法律不当的严重问题，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出再审申请，请求贵院依法支持再审申请人的请求。黄德民、陈运亭、史明亮答辩称：第一、再审申请人所述，再审申请人及三答辩人至今仍未对该项目结算完毕，仍是一笔糊涂账的说法是错误的。该案经过一审、二审开庭审理，根据答辩人提供的证据和申请人的答辩，申请人在两次开庭审理时，对答辩人所举证据的真实性均无异议。申请人在合伙事宜上负责账目的管理和现金的保管，三答辩人按照申请人所结算的账单，经四合伙人对账核对签订结算单。对工程项目总收入、项目总支出、项目预借、工程项目余款均予以明确。对预留项目的85万元，申请人在结算时，所说花费在工程项目上，有花费凭证，但一直没有拿出花费证据，且和所说的白云法庭的事情无关。故申请人所述糊

“张再清又不能作出合理解释，对于承诺书。委托书的签名情况未持异议…”再审申请人受到黄德民的欺骗，在一二审己当庭说明，怎么没有异议呢？第四、一审判决书中同时存在合伙纠纷之诉和借款之诉两个诉求之争并判决确认，再审申请人认为不妥，有违规之嫌。据上述事实，一、二审法院对本案的处理和实体判决确实存在着认定事实不清、证据不足和适用法律不当的严重问题，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出再审申请，请求贵院依法支持再审申请人的请求。黄德民、陈运亭、史明亮答辩称：第一、再审申请人所述，再审申请人及三答辩人至今仍未对该项目结算完毕，仍是一笔糊涂账的说法是错误的。该案经过一审、二审开庭审理，根据答

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张再清，男，汉族，1964年9月20日生，住商丘市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)黄德民,男,汉族，1962年9月4日生,住商丘市睢阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈运亭，男，汉族，1968年8月3日生，住商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）史明亮，男，汉族，1962年4月1……