排除妨害纠纷 （2015）信民申字第35号

再审申请人再审申请称，原审判决认定事实缺乏证据证明。经审查，2008年7月28日，黄官正（甲方）与许家兵（乙方）签订《售房协议》，协议约定：1，甲方房屋一次性出售给乙方不牵扯任何问题。2、此房坐北朝南，南边与黄官正为邻，北边与老食品为邻，前后墙长14米，左右7米，许家兵与老食品楼间有1米水沟共用。3、前面有二间二层，后面二间一层，中间有一道院墙，此房定价壹拾捌万捌仟元正，一次性付清。4、此合同两份，甲乙双方各一份，签字生效。从协议内容看，双方并没有约定厕所如何处分，黄官正再审申请称口头提示说过，因许家兵不认可，且依据不足。原审根据案件事实，依据有关法律规定，事实清楚，适用法律正确，处理适当。再审申请人的申请理由不能成立。综上，黄官正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄官正的再审申请。审判长　　沈继红审判员　　张　玲审判员　　王京珊二〇一五年五月十四日书记员　　ＸＸＸ 更多数据：www.

再审申请人再审申请称，原审判决认定事实缺乏证据证明。经审查，2008年7月28日，黄官正（甲方）与许家兵（乙方）签订《售房协议》，协议约定：1，甲方房屋一次性出售给乙方不牵扯任何问题。2、此房坐北朝南，南边与黄官正为邻，北边与老食品为邻，前后墙长14米，左右7米，许家兵与老食品楼间有1米水沟共用。3、前面有二间二层，后面二间一层，中间有一道院墙，此房定价壹拾捌万捌仟元正，一次性付清。4、此合同两份，甲乙双方各一份，签字生效。从协议内容看，双方并没有约定厕所如何处分，黄官正再审申请称口头提示说过，因许家兵不认可，且依据不足。原审根据案件事实，依据有关法律规定，事实清楚，适用法律正确，处理适当。再

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民申字第35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄官正，男，1964年8月7日生，汉族。委托代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：许家兵，男，1965年3月16日生，汉族。委托代理人：杨传录，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：ＸＸ秀，女，1963年1月7日生，系许家兵亲属。再审申请人黄……