建筑设备租赁合同纠纷 （2021）皖17民终278号

新辰架业（甲方）与程让建（乙方）于2017年3月8日签订的《财产租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。依据《财产租赁合同》第十条补充条款载明“如果乙方在2018年2月28日前，按甲方的发货单数量，钢管每米以五元扣件每个按×元的价格支付清给甲方就不计算租金，否则按甲方发货单上日期及数量计收乙方租金至乙方还清租物到甲方仓库止（扣件按2.5元一个）”，因程让建并未按补充条款约定的时间、单价支付相应款项，亦未按约支付租金，新辰架业已提起诉讼，经（2019）皖1702民初2519号案判决双方解除《财产租赁合同》、退还租赁物并给付租金等。故程让建认为现其无法返还租赁物，应按《财产租赁合同》第十条补充条款中的约定价格赔偿的上诉理由，与事实不符，不予采信。一审依据《财产租赁合同》第六条说明及补充约定的第五项“材料赔偿按钢管28元/米，扣件、接头7元/只，山形卡2元/只收取”，判决程让建按钢管28元/米，扣件7元/只的标准向新辰架业支付财产损失费，并无不当。程让建认为赔偿条款无效且非其真实意思表示的上诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。新辰架业本案中主张程让

新辰架业（甲方）与程让建（乙方）于2017年3月8日签订的《财产租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。依据《财产租赁合同》第十条补充条款载明“如果乙方在2018年2月28日前，按甲方的发货单数量，钢管每米以五元扣件每个按×元的价格支付清给甲方就不计算租金，否则按甲方发货单上日期及数量计收乙方租金至乙方还清租物到甲方仓库止（扣件按2.5元一个）”，因程让建并未按补充条款约定的时间、单价支付相应款项，亦未按约支付租金，新辰架业已提起诉讼，经（2019）皖1702民初2519号案判决双方解除《财产租赁合同》、退还租赁物并给付租金等。故程让建认为现其无法返还

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终278号 上诉人（原审被告）：程让建，男，1974年9月生，汉族。 上诉人（原审原告）：池州市新辰架业租赁中心。 经营者：钱红梅，女，1978年6月生，汉族。 委托诉讼代理人：陈延苗，系钱红梅丈夫。 上诉人程让建、池州市新辰架业租赁中心（以下简称新辰架业）因财产损害赔偿纠纷一案，均不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初……