民间借贷纠纷 （2017）苏05民终10948号
裁判要旨
郑兆民与丁新民之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。丁新民理应按约归还借款。郑兆民提供了丁新民出具的收条和借条、支付宝转账凭证，对交付现金的来源、过程等进行了合理的说明，对其主张的借款本金226000元，一审法院予以认定。王新红主张丁新民已经归还郑兆民10万元。对此一审法院认为，关于2016年9月13日的5万元，郑兆民提供的证据足以证明该5万元确系其替丁新民归还车贷，并非归还本案借款。关于2016年10月27日的5万元，郑兆民主张系丁新民归还向其另借的5万元现金，并称丁新民没有写过5万元的借条或收条给其，因郑兆民并未提供任何证据加以证明，一审法院对其主张不予采信，认定该笔5万元为归还本案借款，故丁新民尚欠郑兆民借款本金176000元应予归还。关于逾期利息，郑兆民主张自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算，符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。关于律师费，在借条中有明确约定，一审法院按照支持郑兆民其他诉讼请求的部分予以支持。上述借款发生于丁新民、王新红夫妻关系存续期间，王新红的举证不足以证明该借款为丁新民的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，由丁新民、王新红共同偿还。依照《中华人民共
摘要
郑兆民与王新红、丁新民民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10948号上诉人(原审被告)：王新红,女,1968年9月11日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑兆民,男,1979年10月9日出生,汉族，户籍地江苏省灌南县。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。原审……