排除妨害纠纷 （2019）陕03民终2076号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该解释第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张由被告立即搬离原告凤翔县XX社XX楼XX楼XX号宿舍，但没有提供充分的证据证实其对涉案的宿舍享有所有权或者合法的使用权，对此请求本院不予支持；原告主张与被告之间存在口头租赁合同，但在被告不予认可的情况下，原告负有举证证明双方存在租赁合同的举证责任，但其未提供证据证明原、被告之间存在租赁合同关系，应当承担不利后果；况且，原告此次提起的诉讼几乎是（2019）陕0322民初635号案件的翻版。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告凤翔县新
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该解释第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张由被告立即搬离原告凤翔县XX社XX楼XX楼XX号宿舍，但没有提供充分的证据证实其对涉案的宿舍享有所有权或者合法的使用权，对此请求本院不予支持；
正文（节选）
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终2076号 上诉人（原审原告）:凤翔县新文工贸有限公司,住所地凤翔县。 法定代表人：李新文，任该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：魏凤成，男，生于1966年5月16日，汉族，住凤翔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人凤翔县新文工贸有限公司因与被上诉人魏凤成排除妨害纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(201……