排除妨害纠纷 （2014）南民终字第1006号

上诉人林恩生上诉要求加判陈岩、庄婵娟赔偿其349元，没有提交证据证明，本院不予支持。上诉人林恩生阳台雨披存在渗水，原审庭审中，上诉人林恩生以及上诉人陈岩、庄婵娟均同意“把加的瓷砖敲掉”，原审法院结合该瓷砖的铺设情况，判决由上诉人林恩生自行敲除并无不当。关于上诉人林恩生卫生间渗水问题，上诉人林恩生以及上诉人陈岩、庄婵娟的卫生间部位靠近外墙，从上诉人林恩生卫生间持续渗水情况看，可以排除外墙雨水渗透的因素。本案没有水渗透到上诉人陈岩、庄婵娟的房屋，可以排除上诉人陈岩、庄婵娟楼上住户渗水通过上诉人陈岩、庄婵娟房屋的墙体传导至上诉人林恩生卫生间。原审法院根据日常生活经验、结合高度盖然性原则，认定上诉人林恩生卫生间渗水系因上诉人陈岩、庄婵娟住宅漏水所致，并无不当。上诉人陈岩、庄婵娟认为上诉人林恩生装修时破坏了上诉人陈岩、庄婵娟卫生间防水层的意见，没有证据支持，本院不予支持。上诉人林恩生以及上诉人陈岩、庄婵娟的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人林恩生负担50元，

上诉人林恩生上诉要求加判陈岩、庄婵娟赔偿其349元，没有提交证据证明，本院不予支持。上诉人林恩生阳台雨披存在渗水，原审庭审中，上诉人林恩生以及上诉人陈岩、庄婵娟均同意“把加的瓷砖敲掉”，原审法院结合该瓷砖的铺设情况，判决由上诉人林恩生自行敲除并无不当。关于上诉人林恩生卫生间渗水问题，上诉人林恩生以及上诉人陈岩、庄婵娟的卫生间部位靠近外墙，从上诉人林恩生卫生间持续渗水情况看，可以排除外墙雨水渗透的因素。本案没有水渗透到上诉人陈岩、庄婵娟的房屋，可以排除上诉人陈岩、庄婵娟楼上住户渗水通过上诉人陈岩、庄婵娟房屋的墙体传导至上诉人林恩生卫生间。原审法院根据日常生活经验、结合高度盖然性原则，认定上诉人林

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第1006号上诉人（原审原告）林恩生，男，1949年7月8日出生，汉族，退休干部。上诉人（原审被告）陈岩，男，1978年7月27日出生，汉族，企业职工。委托代理人陈长根，男，退休干部。上诉人（原审被告）庄婵娟，女，1979年3月27日出生，汉族，企业职工。委托代理人曾金清，女。委托代理人丁振宁，男。上诉人林恩生、陈岩、庄婵娟因排除妨害纠……