合同纠纷 （2013）东中法民一终字第1838号

陈锦双经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向原审法院提交书面的质证意见，视为其放弃质证的权利，黄红平提交的证据，并无明显瑕疵，原审法院予以确认。黄红平、陈锦双双方成立转让服装店经营权的合同关系，合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方应当全面履行合同义务。黄红平、陈锦双签订《欠条》确认陈锦双尚应向黄红平支付转让费及货款90000元，并约定陈锦双应在2013年3月27日付款14000元，2013年4月3日付款10000元，2013年4月30日确定余款66000元的还款日期。签订《欠条》后，陈锦双仅支付10000元，余款未能及时支付，已经构成违约，理应承担相应的违约责任。故应以4000元（14000元-10000元）为本金，从2013年3月28日开始计算逾期付款利息；以10000元为本金，从2013年4月4日开始计算逾期付款利息。余款66000元双方未约定付款期限，黄红平作为债权人可以随时要求陈锦双履行。黄红平的起诉状明确载明黄红平的诉讼请求，原审法院已于2013年7月2日向陈锦双送达了黄红平的起诉状等材料，即黄红平提出的履行要求已于当日到达陈锦双，故该

陈锦双经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向原审法院提交书面的质证意见，视为其放弃质证的权利，黄红平提交的证据，并无明显瑕疵，原审法院予以确认。黄红平、陈锦双双方成立转让服装店经营权的合同关系，合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方应当全面履行合同义务。黄红平、陈锦双签订《欠条》确认陈锦双尚应向黄红平支付转让费及货款90000元，并约定陈锦双应在2013年3月27日付款14000元，2013年4月3日付款10000元，2013年4月30日确定余款66000元的还款日期。签订《欠条》后，陈锦双仅支付10000元，余款未能及时支付，已经构成违约，理应承担相应的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1838号上诉人（原审被告）：陈锦双，女，汉族，1966年11月出生。委托代理人：周学民，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄红平，女，汉族，1975年12月出生。委托代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：劳丽梅，广东大洲律师事务所辅助人员。上诉人陈锦双因与被上诉人黄江平合同纠纷一案，不服广东省东莞市第……