排除妨害纠纷 （2015）柳市民一终字第308号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行等关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，黄文建主张的公共通道，有开发商出具的证明予以证实，梁祥彦、梁小侃亦予以认可，该院足以认定。梁祥彦、梁小侃在黄文建等人通行的公共通道上砌制水泥石头墙，堆放红砖等杂物，堵塞公共通道，妨碍黄文建通行，依法应当承担恢复通道的民事责任。至于梁祥彦、梁小侃关于因政府和开发商不信守承诺，未开通所有通道，只开通梁祥彦、梁小侃门前路段通道，故本案争议通道不再是公共通道的辩解意见，因争议通道的土地已被征收用于通行，且已经形成了公共通道，即便梁祥彦、梁小侃所主张的事实属实，也属另一法律关系，与本案无关，故该院对梁祥彦、梁小侃该辩解意见不予采纳。综上，黄文建的诉讼请求事实清楚，证据充分，有法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：梁祥彦、梁小侃拆除位于黄文建商铺正后方一条长约5.5米、宽约0.35米、高0.9米至1.2米不等的水泥石头墙，并清除堆放在该墙以北至梁祥彦房屋南面公共通道内的红砖等杂物，排除妨碍，恢复通道通行畅通。一审

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行等关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，黄文建主张的公共通道，有开发商出具的证明予以证实，梁祥彦、梁小侃亦予以认可，该院足以认定。梁祥彦、梁小侃在黄文建等人通行的公共通道上砌制水泥石头墙，堆放红砖等杂物，堵塞公共通道，妨碍黄文建通行，依法应当承担恢复通道的民事责任。至于梁祥彦、梁小侃关于因政府和开发商不信守承诺，未开通所有通道，只开通梁祥彦、梁小侃门前路段通道，故本案争议通道不再是公共通道的辩解意见，因争议通道的土地已被征收用于通行，且已经形成了公共通道，即便梁祥彦、梁小侃所主张的事实属

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第308号上诉人（一审被告）：梁祥彦委托代理人：程文委托代理人：磨华上诉人（一审被告）：梁小侃被上诉人（一审原告）：黄文建委托代理人：黄蕙上诉人梁祥彦、梁小侃因与被上诉人黄文建排除妨碍纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法……