劳动争议 （2015）青民一终字第2310号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并对本案进行了调查。上诉人衣心公司的委托代理人纪鹏、吴京玺，上诉人王俊华及其委托代理人王永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。衣心公司在原审中诉称，王俊华申请劳动仲裁请求确认与衣心公司自1994年2月25日至今存在事实劳动关系，王俊华为证明其主张申请纪某、张某、孙德俄、匡某、宋某五名证人出庭作证，对出庭作证的证人证言，衣心公司认为出庭的证人均无法证明其曾在衣心公司处工作过，更不可能为王俊华作证，在王俊华无其他证据相佐证的情况下，胶州市劳动人事争议仲裁委员会直接作出胶劳人仲案（2014）第690号裁决书，确认衣心公司、王俊华自衣心公司成立起（自2003年6月5日起）存在劳动关系的裁定，事实不清，证据不足。因此，衣心公司不认可与王俊华自2003年6月5日起存在劳动关系。请求法院依法判决：衣心公司与王俊华自2003年6月5日至2007年10月间不存在事实劳动关系。王俊华在原审中答辩称，一、胶州市仲裁委根据王俊华在仲裁阶段提供的证据做出确认王俊华与衣心公司自2003年6月5日起存在劳动关系，属认定事实清楚，适用法律

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并对本案进行了调查。上诉人衣心公司的委托代理人纪鹏、吴京玺，上诉人王俊华及其委托代理人王永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。衣心公司在原审中诉称，王俊华申请劳动仲裁请求确认与衣心公司自1994年2月25日至今存在事实劳动关系，王俊华为证明其主张申请纪某、张某、孙德俄、匡某、宋某五名证人出庭作证，对出庭作证的证人证言，衣心公司认为出庭的证人均无法证明其曾在衣心公司处工作过，更不可能为王俊华作证，在王俊华无其他证据相佐证的情况下，胶州市劳动人事争议仲裁委员会直接作出胶劳人仲案（2014）第690号裁决书，确认衣心公司

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第2310号上诉人（原审原告）青岛衣心服装有限公司。法定代表人贾桂英，董事长。委托代理人纪鹏，山东汇融律师事务所律师。委托代理人吴京玺，山东青成律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）王俊华。委托代理人王永兴，山东银河源律师事务所律师。上诉人青岛衣心服装有限公司（以下简称衣心公司）因与上诉人王俊华劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法……