劳动争议 （2017）闽02民终778号

一、关于张月鸿与农和公司是否成立劳动关系问题。张月鸿提供的《工作证明》，加盖了农和公司印章张月鸿提供的农和公司工商登记资料，何新海系农和公司股东、江查媒系农和公司员工，自2013年至2016年期间，江查媒、兰富秀、余玉妃作为农和公司员工，曾按月转款给张月鸿，从转款时间及金额，符合工资支付的特点；农和公司自2013年11月至2016年5月均为张月鸿缴纳社会保险费，根据张月鸿提供的上述证据，可以形成证据锁链，证明张月鸿与农和公司存在劳动关系。农和公司称《工作证明》系因公章管理不善理由牵强不能成立，不予采信。农和公司于2013年4月12日正式注册成立，成立之前不具备用工主体资格，故确认双方之间劳动关系自2013年4月12日建立，2009年4月19日至2013年4月11日期间，农和公司不能与张月鸿建立劳动关系，张月鸿要求确认其与农和公司在此期间存在劳动关系不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。农和公司未提供张月鸿的考勤等可以证明

一、关于张月鸿与农和公司是否成立劳动关系问题。张月鸿提供的《工作证明》，加盖了农和公司印章张月鸿提供的农和公司工商登记资料，何新海系农和公司股东、江查媒系农和公司员工，自2013年至2016年期间，江查媒、兰富秀、余玉妃作为农和公司员工，曾按月转款给张月鸿，从转款时间及金额，符合工资支付的特点；农和公司自2013年11月至2016年5月均为张月鸿缴纳社会保险费，根据张月鸿提供的上述证据，可以形成证据锁链，证明张月鸿与农和公司存在劳动关系。农和公司称《工作证明》系因公章管理不善理由牵强不能成立，不予采信。农和公司于2013年4月12日正式注册成立，成立之前不具备用工主体资格，故确认双方之间劳动关

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终778号上诉人(原审原告)：厦农和服饰有限公司，住所地厦门市思明区民族路47号401B室，统一社会信用代码91350203065856627X。法定代表人：张世居，该公司总经理。委托诉讼代理人：江查媒，女，该公司职员。上诉人(原审被告）：张月鸿，女，1990年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师……