小额借款合同纠纷；企业借贷纠纷 （2019）粤01民终20075号

根据《纯信用借款合同》的约定，借款期限为2018年6月22日至2019年6月15日，现合同期限已届满，万穗公司诉求解除合同已无必要。吕艳、张辉承认万穗公司对借款本金74537.7元的诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。故对万穗公司该项诉求，一审法院予以支持。鉴于万穗公司是较为特殊的主体，虽然不是金融机构但也不是一般企业，依据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》[银监发（2008）23号]的规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，合同约定的利息利率已经达到了年利率24％，按照上述规定，对年利率24％的部分（即利息），一审法院予以支持，对超过年利率24％的部分（即违约金），一审法院不予支持。由于吕艳、张辉已还款项中有2755

根据《纯信用借款合同》的约定，借款期限为2018年6月22日至2019年6月15日，现合同期限已届满，万穗公司诉求解除合同已无必要。吕艳、张辉承认万穗公司对借款本金74537.7元的诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。故对万穗公司该项诉求，一审法院予以支持。鉴于万穗公司是较为特殊的主体，虽然不是金融机构但也不是一般企业，依据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》[银监发（2008）23号]的规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20075号上诉人（原审被告）：吕艳，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人（原审被告）：张辉，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。两上诉人共同委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市花都区迎宾大道97号……