广告合同纠纷 （2017）闽05民终1612号

万众公司没有独立住所，是错误的。被上诉人泉州晚报社辩称：1.一审法院对于尚欠广告费的本息认定是正确的。2.因万众公司拖欠巨额款项未还，已构成违约，因此，不存在黄毓云所谓“扣除返点”、扣除广告款的情况，一审认定事实清楚，黄毓云的诉求不应支持。3.一审认定利息标准的事实清楚，适用法律正确，黄毓云所谓的利息起算应以起诉之日计算不应支持。4.黄毓云主张其不承担连带责任的理由不成立，其作为万众公司的股东、监事、主要财务负责人滥用公司独立法人人格，通过协助苏儒博隐匿会计凭证、会计账簿、非法转移公司财务、逃避支付拖欠泉州晚报社的巨额债务，严重损害公司债权人的利益，应对万众公司的全部款项承担连带清偿责任。被上诉人泉州晚报社向一审法院起诉请求：1、万众公司立即向泉州晚报社支付广告款6306370元，并支付自2012年1月1日起至实际付清广告款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、苏儒博、黄毓云对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由万众公司、苏儒博、黄毓云承担。一审法院认定事实：2006年8月1日，苏儒博与黄毓云各出资25万元成立万众公司，苏儒博为该公司股东、法定代表人、执行

万众公司没有独立住所，是错误的。被上诉人泉州晚报社辩称：1.一审法院对于尚欠广告费的本息认定是正确的。2.因万众公司拖欠巨额款项未还，已构成违约，因此，不存在黄毓云所谓“扣除返点”、扣除广告款的情况，一审认定事实清楚，黄毓云的诉求不应支持。3.一审认定利息标准的事实清楚，适用法律正确，黄毓云所谓的利息起算应以起诉之日计算不应支持。4.黄毓云主张其不承担连带责任的理由不成立，其作为万众公司的股东、监事、主要财务负责人滥用公司独立法人人格，通过协助苏儒博隐匿会计凭证、会计账簿、非法转移公司财务、逃避支付拖欠泉州晚报社的巨额债务，严重损害公司债权人的利益，应对万众公司的全部款项承担连带清偿责任。被上

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1612号上诉人（原审被告）：黄毓云，女，1982年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：苏儒荣，系黄毓云的丈夫。委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泉州晚报社，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路泉州晚报大厦。法定代表人：叶燕民，该单位社长。委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事……