排除妨害纠纷 （2014）承民终字第268号

上诉人兴隆县快达硅石矿为合法经营企业，其依法生产经营活动应得到法律保护；上诉人白月东认为其生产经营活动违法，应有相关证据证实，并经合法途径解决；在上诉人兴隆县快达硅石矿正常生产过程中，上诉人白月东应停止对其妨碍；上诉人白月东所争议的林地，已经生效的（2012）兴民初字第1430号民事判决及（2013）承民终字第56号民事判决中认为原林地已收归集体所有，当时亦未提出异议；上诉人兴隆县快达硅石矿主张上诉人白月东赔偿因侵权给其造成的经济损失，证据不充分，不能得到支持；故此，上诉人兴隆县快达硅石矿、白月东的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220.00元，由上诉人快达硅石矿、白月东各负担610.00。本判决为终审判决。审判长　　王晓法审判员　　陈建民审判员　　邓立波二〇一四年三月七日书记员　　谢　芳

上诉人兴隆县快达硅石矿为合法经营企业，其依法生产经营活动应得到法律保护；上诉人白月东认为其生产经营活动违法，应有相关证据证实，并经合法途径解决；在上诉人兴隆县快达硅石矿正常生产过程中，上诉人白月东应停止对其妨碍；上诉人白月东所争议的林地，已经生效的（2012）兴民初字第1430号民事判决及（2013）承民终字第56号民事判决中认为原林地已收归集体所有，当时亦未提出异议；上诉人兴隆县快达硅石矿主张上诉人白月东赔偿因侵权给其造成的经济损失，证据不充分，不能得到支持；故此，上诉人兴隆县快达硅石矿、白月东的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第268号上诉人（原审原告）兴隆县快达硅石矿（个人独资企业），住所地河北省兴隆县青松岭镇快活林村。投资人王凤青，总经理。委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师。上诉人（原审被告）白月东。上诉人兴隆县快达硅石矿及白月东因排除妨碍纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院作出的（2012）兴民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……