民间借贷纠纷 （2018）浙0329民初3139号
裁判要旨
马虎的证据1、2、3来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定；毛显交提供的证据4、5无法证明其待证目的，本院不予采纳。 根据以上认定的证据，结合马虎、毛显交的庭审陈述，本院认定本案事实如下：王行库因需筹集工程款向马虎借款，于2017年2月22日出具借条一份，借条载明：“今借到马虎人民币叁拾万元整￥：300000元。 还款日期2017年9月1日一次性还清”。 借款后，毛显交还款100000元，并以担保人身份于2018年5月24日在本案借条上载明：“今有毛显交为王行库借马虎借款剩余贰拾万元整。 （￥200000元）做担保，于2018年10月1日之前还清，如还不清，由毛显交偿还”。 后，因王行库、毛显交未归还剩余款项，引起本案的诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。 除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。 本案中马虎为了证明王行库尚欠其借款本金200000元，在庭审中提供了王行库出具的借条予以证实并对借款交付进行了合理说明。 王行库、毛显交未提供证据推翻借条记载的借款事实，毛显交抗辩本案借款证据不足的理由不成立，本
摘要
马虎与王行库、毛显交民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0329民初3139号 原告：马虎，男，1971年10月21日出生，回族，住新疆吉木萨尔县。 委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。 被告：王行库，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：毛显交，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 马虎为与王行库、毛显交民间借贷纠纷一案，于2018年12月1……