承揽合同纠纷 （2013）锡民终字第1165号

关于本案的争议焦点，虽然周海锋、钱军、华志强、王洪四人之间客观上没有证据可以证明订立了合伙协议，但根据法院查明的情况和四人的陈述，可以认定四人均有出资，分工执行合伙事务，共同参与了企业生产经营过程，也分配了一定的利益，在对外发生纠纷时应当认定为未起字号的个人合伙，不能仅因为没有合伙协议而否认合伙的事实，四人之间有关利益分配、合伙解散清算等的内部约定，不得对抗善意第三人。现钱军、华志强对部分情况认可，部分情况陈述不一致，但均未能提供足以证明其抗辩意见的证据，故法院对钱军、华志强的抗辩意见不予采信。同时，本案中有调解委员会、派出所等与四人均无利害关系的第三方证明其系合伙关系，对此应当予以采信。法院以往的生效判决书系因周海锋未能向法院提供其与钱军等人系合伙的有效证据故判决由周海锋一个人承担给付价款义务，并不影响本案对合伙关系的认定，故本案所涉价款应当由周海锋、钱军、华志强、王洪承担共同连带给付的义务。王洪辩称已于2011年8月退伙，但未提供相应证据，不予采信。现张育良与周海锋、钱军、华志强、王洪之间的承揽关系系当事人之间的真实意思表示，合法有效。周海锋等四人结欠张育良加工款事实清楚，送货单确

关于本案的争议焦点，虽然周海锋、钱军、华志强、王洪四人之间客观上没有证据可以证明订立了合伙协议，但根据法院查明的情况和四人的陈述，可以认定四人均有出资，分工执行合伙事务，共同参与了企业生产经营过程，也分配了一定的利益，在对外发生纠纷时应当认定为未起字号的个人合伙，不能仅因为没有合伙协议而否认合伙的事实，四人之间有关利益分配、合伙解散清算等的内部约定，不得对抗善意第三人。现钱军、华志强对部分情况认可，部分情况陈述不一致，但均未能提供足以证明其抗辩意见的证据，故法院对钱军、华志强的抗辩意见不予采信。同时，本案中有调解委员会、派出所等与四人均无利害关系的第三方证明其系合伙关系，对此应当予以采信。法院

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡民终字第1165号上诉人（原审被告）华志强，男，1977年2月21日生，汉族。委托代理人阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张育良（曾用名张学良），男，1963年5月10日生，汉族。委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周海锋，男，1981年7月14日生，汉族。委托代理人孙秀红，江苏漫修律师……