劳动争议 （2016）湘04民终260号

邓向阳1994年12月至2010年3月期间的医疗保险、医疗保险、失业保险费等缴纳问题在衡阳市石鼓区人民法院（2010）石民一初字第388号案中已经阐明“按照有关法律和行政法规规定，养老保险、医疗保险、失业保险这三大险种的保险费的征缴既是用人单位的法定义务，也是劳动行政部门及税务等代扣部门的行政职责，劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以自行向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议。用人单位逾期拒不缴纳的社会保险费、滞纳金的由劳动保险行政部门户主税务机关申请人民法院依法强制征缴，故原告要求被告为其办理社会保险手续，并缴纳相应保险费用的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，对原告的该项请求，本院不予支持。......”，且在2010年9月20日，衡阳市石鼓区东方快餐厅已为邓向阳补缴了1998年4月至2010年3月期间的社会保险。邓向阳不服上述判决向本院提起上诉，上诉期间，邓向阳与衡阳市石鼓区东方快餐厅双方达成调解协议，2011年3月18日，本院作出（2011）衡中法民三终字第2号民事调解，根据一事不再理的民事诉讼基本原则，邓向阳无权再就同一事实和理由提出请求。邓向阳提出被上诉

邓向阳1994年12月至2010年3月期间的医疗保险、医疗保险、失业保险费等缴纳问题在衡阳市石鼓区人民法院（2010）石民一初字第388号案中已经阐明“按照有关法律和行政法规规定，养老保险、医疗保险、失业保险这三大险种的保险费的征缴既是用人单位的法定义务，也是劳动行政部门及税务等代扣部门的行政职责，劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以自行向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议。用人单位逾期拒不缴纳的社会保险费、滞纳金的由劳动保险行政部门户主税务机关申请人民法院依法强制征缴，故原告要求被告为其办理社会保险手续，并缴纳相应保险费用的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，对原告的该

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终260号上诉人（原审原告）邓向阳。被上诉人（原审被告）衡阳市石鼓区东方快餐厅。经营者王飞鹰。上诉人邓向阳因与被上诉人衡阳市石鼓区东方快餐厅劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民三初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：原告于……