提供劳务者受害责任纠纷 （2016）黔01民终5576号

本案的争议焦点在于：原告是因工受伤还是因自身病情致伤入院，以及被告是否应对原告承担赔偿责任。首先，因事发当时除原告外并无目击者，相关工友亦是在原告已经受伤倒地一段时间后才发现并将其送往医院，因双方当事人对原告在被告的项目工地上务工及受伤的事实均不持异议，而被告的举证不能证明原告系因自身病情致伤入院，故对被告的辩解，一审法院不予采信；其次，原告已提交上岗证证明在被告承建项目的木工班组务工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告作为原告的雇主，应承担赔偿责任。被告辩称该项目已分包给孙统全，应由孙统全承担直接责任，但被告并未举证证明原告系由孙统全雇佣，且孙统全作为自然人，并不具备承包建设工程的相关资质，故原告有权直接向被告主张权利，对被告的该项辩解，一审法院亦不予采信。此外，原告业已证明在城镇居住，且系在城镇务工时受伤，故应按城镇务工人员的相关标准进行赔偿，就具体费用，1、原告自行支付的3016.50元医疗费，有票据为凭，予以采信；2、误工费，原告经鉴定的误工期为296天，其按2014年本

本案的争议焦点在于：原告是因工受伤还是因自身病情致伤入院，以及被告是否应对原告承担赔偿责任。首先，因事发当时除原告外并无目击者，相关工友亦是在原告已经受伤倒地一段时间后才发现并将其送往医院，因双方当事人对原告在被告的项目工地上务工及受伤的事实均不持异议，而被告的举证不能证明原告系因自身病情致伤入院，故对被告的辩解，一审法院不予采信；其次，原告已提交上岗证证明在被告承建项目的木工班组务工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告作为原告的雇主，应承担赔偿责任。被告辩称该项目已分包给孙统全，应由孙

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5576号上诉人（原审被告）：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路。法定代表人：余晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆科武，贵州民族律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡德忠，男，1958年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李银红，贵州麒翔律师事务所律师。上诉人贵州宏科建设工程有限……