买卖合同纠纷 （2014）泉民终字第1376号

由于林冬成提交了99张材料进仓单的原件，本院依法对其形式真实性予以确认，至于是否与本案具有关联性，将结合二审争议焦点进行分析认定。二审期间，建成水泥厂、黄怀平、潘民国没有提交新证据。二审期间，双方当事人争议的焦点是：建成水泥厂是否应对讼争货款858829.17元承担偿还责任。双方当事人对本案争议焦点的意见与其上诉、答辩主张基本一致。本院认为，林冬成主张其与建成水泥厂之间存在熟料的买卖关系以及尚欠货款858829.17元的主要依据是1999年11月22日黄怀平出具的一份结帐单以及结帐之后的324张《南安市建成水泥厂材料进（出）仓单》，黄怀平原审答辩时也承认该份结算单是其担任建成水泥厂会计期间与林冬成进行熟料买卖的结算，而建成水泥厂也对黄怀平曾任建成水泥厂一短暂时间的会计的事实予以认可，虽然其提出未授权黄怀平与林冬成进行结算，但基于黄怀平曾是建成水泥厂的会计身份，林冬成有理由相信黄怀平有权与其进行结算，黄怀平结算的行为属于履行职务行为，因此，可以认定林冬成与建成水泥厂之间存在着熟料买卖的关系，截至1999年10月31日建成水泥厂尚欠林冬成熟料款1007653.85元。至于林冬成主张双方结算

由于林冬成提交了99张材料进仓单的原件，本院依法对其形式真实性予以确认，至于是否与本案具有关联性，将结合二审争议焦点进行分析认定。二审期间，建成水泥厂、黄怀平、潘民国没有提交新证据。二审期间，双方当事人争议的焦点是：建成水泥厂是否应对讼争货款858829.17元承担偿还责任。双方当事人对本案争议焦点的意见与其上诉、答辩主张基本一致。本院认为，林冬成主张其与建成水泥厂之间存在熟料的买卖关系以及尚欠货款858829.17元的主要依据是1999年11月22日黄怀平出具的一份结帐单以及结帐之后的324张《南安市建成水泥厂材料进（出）仓单》，黄怀平原审答辩时也承认该份结算单是其担任建成水泥厂会计期间与林

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1376号上诉人（原审被告）南安市建成水泥厂，住所地南安市梅山镇新兰工业区。组织机构代码：25985856-7。法定代表人潘禁水，该厂厂长。委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）林冬成，住厦门市湖里区。委托代理人刘育德、林福星，福建安凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄怀平，住南安市。被上诉人（……