确认合同无效纠纷 （2016）闽01民终4308号

“原告提供的证据仅能证明《征地协议书》等相关事宜已经经过相关有权部门的确认，尚无法证明两被告存在恶意串通、非法转让土地及以合法形式掩盖非法目的的事实。此外，原告亦未提交其他证据证明《征地协议书》存在合同法所规定的无效事由。故原告应承担举证不能的法律后果。”该认定是错误的。1、平潭县自来水公司、黄土墩村民委员直接签订《征收协议书》，没有法律依据，以此直接将属于集体的土地拿走，是非法侵占土地行为，是不合法的。平潭县自来水公司拿走的土地有14.411亩，耕地6.145亩，那么根据规定至少应报省人民政府批准，但平潭县自来水公司、黄土墩村民委员并没有向法庭出示申请该土地转用的审批手续，更没有出示该项目已经获得批准的文书，因此平潭县自来水公司拿走土地是违法的。平潭县自来水公司、黄土墩村民委员签订《征收协议书》，将导致国家土地出让金和相关税费被逃避，这也是违法的。2、黄土墩村民委员作为村民利益的执行者，在明知没有依法履行合法程序的情况下，配合平潭县自来水公司、芦洋乡政府恶意签订《征地协议书》，损害曾国顺、曾国利、曾梅英、曾桂英、曾国善、俞美兰以及村集体的利益，故涉案《征地协议书》无效。3、涉案《征地

“原告提供的证据仅能证明《征地协议书》等相关事宜已经经过相关有权部门的确认，尚无法证明两被告存在恶意串通、非法转让土地及以合法形式掩盖非法目的的事实。此外，原告亦未提交其他证据证明《征地协议书》存在合同法所规定的无效事由。故原告应承担举证不能的法律后果。”该认定是错误的。1、平潭县自来水公司、黄土墩村民委员直接签订《征收协议书》，没有法律依据，以此直接将属于集体的土地拿走，是非法侵占土地行为，是不合法的。平潭县自来水公司拿走的土地有14.411亩，耕地6.145亩，那么根据规定至少应报省人民政府批准，但平潭县自来水公司、黄土墩村民委员并没有向法庭出示申请该土地转用的审批手续，更没有出示该项目已

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民终4308号上诉人（系原审原告曾焕来之妻）：俞美兰，女，1937年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（系原审原告曾焕来之子）：曾国善，男，1960年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（系原审原告曾焕来之子）：曾国顺，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（系原审原告曾焕来的儿子）：曾国利，男，197……