承揽合同纠纷 （2016）沪02民终3241号

上诉人对尚欠被上诉人加工合同价款317，861.20元无异议，本院予以确认。案件的争议焦点为，被上诉人提供的包装袋是否存在质量问题，上诉人据此要求退还未使用库存24，500件（或折价51，450元），以及要求被上诉人赔偿其因使用包装袋造成的损失77，040元是否具有事实和法律依据。本院认为，加工承揽合同中，对承揽方交付的产品予以验收是定作方的基本合同义务。上诉人与被上诉人签订的《加工定作合同》对产品的外层、第二、三、四层的使用材质、印刷版面，以及验收标准为国家标准作了明确约定，同时还约定产品质量检验期为15日，质量保证期为一年。现上诉人提出质量问题显然已超过15日检验期，应视为被上诉人交付的产品没有瑕疵，符合双方合同约定，但因尚在质量保证期内，上诉人可要求被上诉人对产品质量问题依照承诺予以处理。现被上诉人对上诉人提出有质量问题的产品数量、是否系其加工制作均予否认，但鉴于上诉人对原审法院查明的事实不持异议，而原审法院采纳了针对上诉人提供的被上诉人加工产品的司法鉴定意见，即包装袋确存在不符合国家标准的特征情形，涉案包装袋存在质量问题。因双方合同对质量问题的处理无具体约定，依据合同法规定，若

上诉人对尚欠被上诉人加工合同价款317，861.20元无异议，本院予以确认。案件的争议焦点为，被上诉人提供的包装袋是否存在质量问题，上诉人据此要求退还未使用库存24，500件（或折价51，450元），以及要求被上诉人赔偿其因使用包装袋造成的损失77，040元是否具有事实和法律依据。本院认为，加工承揽合同中，对承揽方交付的产品予以验收是定作方的基本合同义务。上诉人与被上诉人签订的《加工定作合同》对产品的外层、第二、三、四层的使用材质、印刷版面，以及验收标准为国家标准作了明确约定，同时还约定产品质量检验期为15日，质量保证期为一年。现上诉人提出质量问题显然已超过15日检验期，应视为被上诉人交付的产

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3241号上诉人（原审被告、反诉原告）上海积佳建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人石家豪，总经理。委托代理人王星元。被上诉人（原审原告、反诉被告）蓝韵包装材料（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张永钧，经理。委托代理人李伦彬。上诉人上海积佳建材有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（……