机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终14741号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于被上诉人陈周兴提供的鉴定结论能否被采纳的问题。陈周兴在一审过程中提供了广东正源法医临床司法鉴定所对其伤残情况作出的鉴定意见书，该鉴定意见书是具有法医临床鉴定资质的机构根据陈周兴的伤情，对其身体进行检查后得出的鉴定意见。该鉴定机构根据其检测结果，经计算得出陈周兴右膝关节的功能丧失程度并折算为一肢丧失功能10%以上，并依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定评定其为十级伤残。该鉴定结果与陈周兴提供的出入院及病历中记载的其因本案事故导致的伤情并无矛盾，陈周兴出院记录中的“关节面光整、关节间隙未见狭窄”等是医院对于陈周兴伤情的一般性描述，该描述不足以作为推翻鉴定机构经过检测和计算得出的陈周兴肢体丧失活动度的结论。至于陈周兴的伤情是否符合广东省司法鉴定行业协会的有关规定，因上述鉴定结论并非依据该规定作出，保险公司该上诉理由不能成立，其申请重新鉴定的理由不充分，原审法院未予采纳并根据陈周兴提供的上述鉴定意见确定其伤残等级，并无不当，本院予以维持。其次，关于陈周兴的误工费计算标准

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于被上诉人陈周兴提供的鉴定结论能否被采纳的问题。陈周兴在一审过程中提供了广东正源法医临床司法鉴定所对其伤残情况作出的鉴定意见书，该鉴定意见书是具有法医临床鉴定资质的机构根据陈周兴的伤情，对其身体进行检查后得出的鉴定意见。该鉴定机构根据其检测结果，经计算得出陈周兴右膝关节的功能丧失程度并折算为一肢丧失功能10%以上，并依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定评定其为十级伤残。该鉴定结果与陈周兴提供的出入院及病历中记载的其因本案事故导致的伤情并无矛盾，陈周兴出院记录中的“关节面光

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14741号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：何晓东，该公司经理。委托代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。委托代理人：杨玉朝，广东约克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈周兴，住广东省广州市增城区。委托代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。原审被告：尹高新，住广东……