机动车交通事故责任纠纷 （2014）卫民终字第172号

刘玉祥上诉提出一审认定袁和顺的护理期限为20年不妥，应暂按5年计算的意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年”，袁和顺案发时54岁，据我国第六次全国人口普查，2010年我国人口平均预期寿命为74.83岁，考虑上述客观实际，一审确定袁和顺的护理期限为20年符合法律规定。刘玉祥对其提出的意见，因未提供证据证实，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3137元，由上诉人刘玉祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张瑞花代理审判员　　周晓梅代理审判员　　董　瑶二〇一四年七月二十二日书　记　员　　孙尚娜本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持

刘玉祥上诉提出一审认定袁和顺的护理期限为20年不妥，应暂按5年计算的意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年”，袁和顺案发时54岁，据我国第六次全国人口普查，2010年我国人口平均预期寿命为74.83岁，考虑上述客观实际，一审确定袁和顺的护理期限为20年符合法律规定。刘玉祥对其提出的意见，因未提供证据证实，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民终字第172号上诉人（原审被告）刘玉祥，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人吴轶庭，中卫市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）袁和顺，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人袁杰，系袁和顺之子。代理权限为特别授权代理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人周曙林……