排除妨害纠纷 （2015）渝三中法民终字第01691号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，张其银再次以蒋和平、陈正芳夫妇占用讼争的门市一间拒不交还提出诉求，属重复起诉。遂依照该条规定，裁定：驳回张其银的起诉。张其银不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。理由是：我在2007年提起诉讼时，还没有取得讼争门市的房地产权证，起诉计算的损失是从2003年9月至2008年8月，起诉的对象也只是蒋和平一人。而本次起诉时我已经取得了房地产权证，起诉的对象也是蒋和平、陈正芳两人，起诉计算的损失是从2009年8月至停止侵害时止，每月按1500元计算，且每年在上一年度基础上递增10%。本院审查认为，张其银就讼争门市与蒋和平或者蒋和平夫妇之间的纠纷，此前已向人民法院起诉

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，张其银再次以蒋和平、陈正芳夫妇占用讼争的门市一间拒不交还提出诉求，属重复起诉。遂依照该条规定，裁定：驳回张其银的起诉。张其银不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。理

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民终字第01691号上诉人（原审原告）：张其银，男，1951年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：陈正芳，女，1952年5月5出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人暨陈正芳的法定代理人（原审被告）：蒋和平（陈正芳之夫），1957年1月3出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人张其银与被上诉人陈正芳、蒋和平排……