法定继承纠纷 （2021）京01民终1704号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，齐某与晋某均系被继承人齐某2第一顺序继承人，故继承遗产的份额应当均等。在分割遗产前，对于齐某2与晋某婚姻存续期间取得的财产，应先行将共同所有的财产的一半分出，归晋某所有，另一半为齐某2遗产。对于本案争议基于上述原则予以处理：1、齐某2名下202号房屋系齐某2个人财产，应在齐某与晋某之间均等分割。齐某要求继承202号房屋三分之二份额，理由不成立，齐某要求多分的主张法院不予支持。因该房屋尚不能上市交易，故法院确认双方各自继承份额。晋某要求房屋不在本案予以处理的意见法院不予采纳。2、齐某2名下的银行存款应为夫妻共同财产，其中属于齐某2的一半数额在齐某与晋某间分割。3、齐某2与晋某结婚前，其名下住房公积金459940.61元为齐某2个人财产。但齐某2在婚后将该款转至晋某名下，视为同意将其个人财产归属二人所有。后晋某将该款花费，齐某亦未提供证据证明上述款项仍存有余额，故现齐某要求分割该款缺乏依据，不予支持。齐某2在婚后取得的公积金余额70940.47元为夫妻共同财产，其中属于齐某2的部分应在齐某与晋某间平均分割。4、关于保险部分，受益人的约定包括姓名和

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，齐某与晋某均系被继承人齐某2第一顺序继承人，故继承遗产的份额应当均等。在分割遗产前，对于齐某2与晋某婚姻存续期间取得的财产，应先行将共同所有的财产的一半分出，归晋某所有，另一半为齐某2遗产。对于本案争议基于上述原则予以处理：1、齐某2名下202号房屋系齐某2个人财产，应在齐某与晋某之间均等分割。齐某要求继承202号房屋三分之二份额，理由不成立，齐某要求多分的主张法院不予支持。因该房屋尚不能上市交易，故法院确认双方各自继承份额。晋某要求房屋不在本案予以处理的意见法院不予采纳。2、齐某2名下的银行存款应为夫妻共同财产，其中属于齐某2的一半数额在齐某与晋某

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1704号上诉人（原审原告）：齐某，男，1990年12月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李三军，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：解建生，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋某，女，1980年8月1日出生，汉族，学院讲师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黎虹，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。……