建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申3283号

首先，经原审查明，仲恒公司是依法成立的具有房屋安全鉴定资质的鉴定单位，在广州市住房和城乡建设委员会备案，取得了广东省质量技术监督局出具的资质认定证书，其服务范围包括既有建筑，也包括在建工程、烂尾楼，故仲恒公司具有接受法院委托对在建工程质量进行司法鉴定的资格。其次，九建公司称，参与案涉工程鉴定的工作人员张海智、胡捷没有执业证书及执业注册证号且未出庭质证。经审查查明，仲恒公司有四名工作人员主要负责案涉工程鉴定，分别是龚剑辉、朱善辉、张海智、胡捷。其中，主要负责人是龚剑辉和朱善辉，两人均持有房屋安全鉴定资格证书，且出庭质证人员是龚剑辉。上述鉴定人员身份及质证情况符合民事诉讼法相关规定。再次，九建公司主张鉴定程序违法，进行检测时未使用鉴定仪器，未采集数据样本，也未与九建公司和宏达公司进行核实。本院认为，就仲恒公司出具的关于案涉工程质量的鉴定报告，原审法院组织双方当事人进行了质证且鉴定人员亦出庭接受质询，九建公司和宏达公司均在庭审笔录中签字确认。因九建公司申请再审未能提出足以反驳的相反证据，故其该项再审申请事由不能成立。第二，九建公司申请再审称，评值公司及其工作人员没有鉴定资质。首先，经原审查明

首先，经原审查明，仲恒公司是依法成立的具有房屋安全鉴定资质的鉴定单位，在广州市住房和城乡建设委员会备案，取得了广东省质量技术监督局出具的资质认定证书，其服务范围包括既有建筑，也包括在建工程、烂尾楼，故仲恒公司具有接受法院委托对在建工程质量进行司法鉴定的资格。其次，九建公司称，参与案涉工程鉴定的工作人员张海智、胡捷没有执业证书及执业注册证号且未出庭质证。经审查查明，仲恒公司有四名工作人员主要负责案涉工程鉴定，分别是龚剑辉、朱善辉、张海智、胡捷。其中，主要负责人是龚剑辉和朱善辉，两人均持有房屋安全鉴定资格证书，且出庭质证人员是龚剑辉。上述鉴定人员身份及质证情况符合民事诉讼法相关规定。再次，九建公司

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3283号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区福宁南路**中益家居博览中心****。 法定代表人：林喜贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁旭，广东国晖（坪山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丽程，广东国晖（坪山）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人……