劳务合同纠纷 （2016）陕04民终字第795号

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。但是建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告邓二峰和被告隆华公司所签订合同的劳务工程是二被告所约定建设工程施工合同的一部分，原告邓二峰未取得建筑施工资质和劳务用工资格，故原告和被告隆华公司所签订的劳务合同依法应认定为无效。但被告隆华公司应依法支付原告所承包劳务的工程款。故原告请求被告隆华公司支付工程款应予支持，工程款的数额应以本院确定的289647.3元为准。原告所请求的未付工程款利息，因原告和被告隆华公司所签订的合同无效，不予支持。因为被告隆华公司与原告作为平等的民事主体，在合同中约定并在施工中对原告进行罚款及不合理的扣款，不符合法律规定（原告认可的罚款除外）；被告向曹胜平所支付的工程款，因原告和曹胜平未结算，对原告不具有约束力，故被告隆华公司辩解其已向原告超支了工程款，本院不予采信。因为被告隆华公司与被告南通三建之间的施工工程款尚未结算，被告南通三建是否下欠被告隆华公司工程款及其数额不能确定，

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。但是建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告邓二峰和被告隆华公司所签订合同的劳务工程是二被告所约定建设工程施工合同的一部分，原告邓二峰未取得建筑施工资质和劳务用工资格，故原告和被告隆华公司所签订的劳务合同依法应认定为无效。但被告隆华公司应依法支付原告所承包劳务的工程款。故原告请求被告隆华公司支付工程款应予支持，工程款的数额应以本院确定的289647.3元为准。原告所请求的未付工程款利息，因原告和被告隆华公

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终字第795号上诉人（原审被告）陕西隆华建筑劳务有限公司（以下简称隆华公司）。住所地：西安市雁塔区崇业路**号*幢*****号。法定代表人陈锡理，该公司总经理。委托代理人罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓二峰，农民。委托代理人薛亚栋，陕西松意律师律师事务所律师。原审被告江苏南……