机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤14民终1052号

来看，一审法院认为符合第二个条件；3、另一方申请重新鉴定。申请重新鉴定的是另一方当事人，不是自行委托人。一审法院用告知的方式把重新鉴定申请的责任分配上诉人属于适用法律不当。被上诉人各方均没有向法庭申请重新鉴定。被上诉人、特别是直接承担赔付责任的保险公司，均是专业公司，拥有强大的法律人才，对此规定非常明确，对在举证期限内不申请重新鉴定的法律后果非常明确，他们选择不申请重新鉴定，也就是愿意承担由此带来的法律后果；4、人民法院应予准许。没有被上诉人的申请，不存在准许问题。因被上诉人没有根据其抗辩在举证期限内申请重新鉴定，其抗辩不足以推翻已有鉴定意见，鉴定意见应予采纳。综上所述，上诉人上诉有理，应依法支持。张桂圆、潮州市开发区凤新运输服务站未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司书面辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确。二、上诉人谢金标主张因交通事故致牙齿缺失8枚依据不充分，且存在诸多矛盾及不合理的地方。1、2016年10月26日的疾病证明书诊断为右下第7-8牙齿缺失，左下3-8牙齿缺失，右上2-8，左上2-5为义齿；2017年1月23日的疾病证明书诊断为右上2、4外伤性松动；2

来看，一审法院认为符合第二个条件；3、另一方申请重新鉴定。申请重新鉴定的是另一方当事人，不是自行委托人。一审法院用告知的方式把重新鉴定申请的责任分配上诉人属于适用法律不当。被上诉人各方均没有向法庭申请重新鉴定。被上诉人、特别是直接承担赔付责任的保险公司，均是专业公司，拥有强大的法律人才，对此规定非常明确，对在举证期限内不申请重新鉴定的法律后果非常明确，他们选择不申请重新鉴定，也就是愿意承担由此带来的法律后果；4、人民法院应予准许。没有被上诉人的申请，不存在准许问题。因被上诉人没有根据其抗辩在举证期限内申请重新鉴定，其抗辩不足以推翻已有鉴定意见，鉴定意见应予采纳。综上所述，上诉人上诉有理，应依法

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终1052号上诉人（原审原告）：谢金标。委托诉讼代理人：叶茂辉，系广东中流柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寻元，系广东中流柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张桂圆。被上诉人（原审被告）：潮州市开发区凤新运输服务站。法定代表人:李圣好。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司。负责人：林鸿，该分公司总经理。委托诉讼……