民间借贷纠纷 （2021）苏03民终351号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王释锋认为就其向刘成所借100000元借款，双方已达成调解协议并由鼓楼区法院出具调解书确认，且刘成已向徐州市鼓楼区人民法院申请强制执行，因此其此前向刘成偿还的150000元系多偿还的款项，刘成构成不当得利，故向一审法院起诉要求刘成返还。根据一审法院查明事实，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第0576号民事调解书已发生法律效力，能够证明王释锋与刘成就王释锋欠款事实及还款事宜达成了相关调解协议。关于该案调解过程：1.王释锋称其受刘成逼迫才与刘成达成调解，但其未提供相关证据证实，且王释锋称刘成采取威胁、暴力等方式讨债，亦未提供证据证实。2.王释锋称其向刘成还款后刘成未返还借条，但刘成在（2014）鼓民初字第0576号案件中提供借条原件作为证据时，王释锋对借条并未提出异议。3.王释锋称其因刘
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王释锋认为就其向刘成所借100000元借款，双方已达成调解协议并由鼓楼区法院出具调解书确认，且刘成已向徐州市鼓楼区人民法院申请强制执行，因此其此前向刘成偿还的150000元系多偿还的款项，刘成构成不当得利，故向一审法院起诉要求刘成返还。根据一审法院查明事实，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终351号上诉人（原审原告)：王释锋，男，1984年5月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王志军（系王释锋之父），男，1958年9月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：刘成，男，1962年10月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人……