法定继承纠纷 （2014）三中民申字第06977号

根据本案查明的事实，张×1提交的《集体土地建设用地使用证》系复印件，且示意图制作不规范，与原审法院调取的《农村宅基地发证审批表》上示意图大小亦不一致，故其证明力弱于《北京市住宅房屋拆迁腾退补偿价格结果通知单》。另张×1主张该通知单示意图中的标示“11”、“12”除了老房八间外，其还在上述位置新建了其他房屋，但未提供证据证明，本院难以采信。至于张×1主张其支付给张×2的100万元中90万元和其支付给邵×的10万元中5万元均系老房拆迁补偿款问题，因张×1均表示已另案诉讼解决，故本院不予处理。综上，张×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张×1的再审申请。审　判　长　　赵　晖代理审判员　　孙颖颖代理审判员　　张　阳二〇一四年六月二十日书　记　员　　苏　浣 百度搜索“”

根据本案查明的事实，张×1提交的《集体土地建设用地使用证》系复印件，且示意图制作不规范，与原审法院调取的《农村宅基地发证审批表》上示意图大小亦不一致，故其证明力弱于《北京市住宅房屋拆迁腾退补偿价格结果通知单》。另张×1主张该通知单示意图中的标示“11”、“12”除了老房八间外，其还在上述位置新建了其他房屋，但未提供证据证明，本院难以采信。至于张×1主张其支付给张×2的100万元中90万元和其支付给邵×的10万元中5万元均系老房拆迁补偿款问题，因张×1均表示已另案诉讼解决，故本院不予处理。综上，张×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民申字第06977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×1，男，1961年12月10日出生。委托代理人：单××，女，1960年7月15日出生，系张×1之妻。委托代理人：张自合，北京市国联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵×，女，1986年12月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×2，女，1958年3月1……