合同纠纷 （2021）渝02民终568号

合法成立的合同，对合同的各方均有约束力，均应当按照约定全面履行合同义务。本案廖毅川的主张缺乏证据证实，依法应当承担举证不能的责任，故廖毅川的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回廖毅川的全部诉讼请求。案件受理费700元，由廖毅川负担。二审中，廖毅川提交视频资料（廖毅川与刘刚聊天记录中语音部分），用于证明案涉车辆是为廖毅川与刘刚之间的借贷提供担保，并非廖毅川将车辆出卖给刘刚。刘刚因未参加二审审理，故对该证据未发表质证意见。本院经审核，前述证据内容客观真实，取得合法，且与待证事实相关联，采纳作为认定本案事实的依据。本院二审查明：1.廖毅川与刘刚的微信聊天记录记载：2017年8月27日10时21分，廖毅川（以下简称廖）向刘刚（以下简称刘）发图片1张，并发文字“行驶证在车里面我把登记证书发给你看下嘛”；15时05分，刘发语音“这个车子是哪个的，跟你是么子关系”，廖发文字“车子是我的”；15时08分，刘发语音“车子是你的，啷个行驶证不是你的”，廖发文字“行驶证我老汉的名字”，刘发语音“那车子就是你老汉的，行驶证是他

合法成立的合同，对合同的各方均有约束力，均应当按照约定全面履行合同义务。本案廖毅川的主张缺乏证据证实，依法应当承担举证不能的责任，故廖毅川的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回廖毅川的全部诉讼请求。案件受理费700元，由廖毅川负担。二审中，廖毅川提交视频资料（廖毅川与刘刚聊天记录中语音部分），用于证明案涉车辆是为廖毅川与刘刚之间的借贷提供担保，并非廖毅川将车辆出卖给刘刚。刘刚因未参加二审审理，故对该证据未发表质证意见。本院经审核，前述证据内容客观真实，取得合法，且与待证事实相关联，采纳作为认定本案事实的依据。本

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝02民终568号上诉人（原审原告）：廖毅川，男，1992年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人廖毅川与被上诉人刘刚合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初7186号民事判决，向本院提起上诉。本……