合同纠纷 （2015）来民一终字第148号

上诉人康田公司与被上诉人梁秀光签订的《甘蔗生化脱毒健康种苗示范合作合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，该合同对合同各方具有法律约束力，各方应按照合同约定履行自己的义务。从以上查明的合同内容上看，双方在合同中约定的权利义务与一般的买卖合同应约定的权利义务有所差别：上诉人提供甘蔗苗、生产技术、并回购甘蔗苗，被上诉人负责管理和投入、种植培育出合格甘蔗种苗给上诉人回购，双方均有互负交货付款义务。因此，上诉人与被上诉人签订的不是普通的买卖合同，而是“公司＋农户”的合作模式合同。上诉人认为双方签订的只是买卖合同，应当根据买卖合同的特点分析判断双方之间的权利义务没有事实和法律依据，本院不予采纳。合同履行过程中，经双方对账，上诉人总共向被上诉人发送甘蔗种苗总货款85000.00元，被上诉人已经支付60%的货款即51000.00元，尚欠货款34000.00元未支付。双方在对账单写明该欠款按合同条款执行即余款在上诉人回购生产用种苗时予以抵扣。现经查明上诉人没有回购被上诉人的生产苗，余下的货款无法从回购的种苗中抵扣。对于甘蔗生产苗没有回购的原因，上诉人上诉认为被上诉人未通知其来回购，且被上

上诉人康田公司与被上诉人梁秀光签订的《甘蔗生化脱毒健康种苗示范合作合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，该合同对合同各方具有法律约束力，各方应按照合同约定履行自己的义务。从以上查明的合同内容上看，双方在合同中约定的权利义务与一般的买卖合同应约定的权利义务有所差别：上诉人提供甘蔗苗、生产技术、并回购甘蔗苗，被上诉人负责管理和投入、种植培育出合格甘蔗种苗给上诉人回购，双方均有互负交货付款义务。因此，上诉人与被上诉人签订的不是普通的买卖合同，而是“公司＋农户”的合作模式合同。上诉人认为双方签订的只是买卖合同，应当根据买卖合同的特点分析判断双方之间的权利义务没有事实和法律依据，本院不予

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一终字第148号上诉人（一审原告、反诉被告）广西康田农业科技有限公司。住所地：南宁市青秀区仙葫经济开发区剪刀路口安置小区***号。法定代表人赵江平，总经理。委托代理人邱竞毅，广西冯山律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）梁秀光。上诉人广西康田农业科技有限公司（以下简称康田公司）因与被上诉人梁秀光合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区……