合同纠纷 （2018）川07民申106号
裁判要旨
合同的相对性，就是合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案中，签订《四川天丰节能板材销售合同》的双方当事人是再审申请人四川天丰节能板材有限公司因与被申请人中太建设集团股份有限公司，根据合同相对性原则，再审申请人四川天丰节能板材有限公司因与被申请人中太建设集团股份有限公司系《四川天丰节能板材销售合同》的权利义务主体。刘大华并非《四川天丰节能板材销售合同》的当事人，该合同对刘大华不产生法律约束力。故再审申请人四川天丰节能板材有限公司称刘大华挂靠中太建设集团股份有限公司，是实际施工人，也是板材的实际买受人，与被挂靠单位是共同被告，原判遗漏诉讼当事人不当的申请不成立。综上，四川天丰节能板材有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川天丰节能板材有限公司的再审申请。审判长张建国审判员石军审判员代艳二〇一八年七月二日法官助理王燕书记员薛亚春
摘要
四川天丰节能板材有限公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司重庆分公司再审审查与审判监督民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民事裁定书(2018)川07民申106号再审申请人（一审原告）：四川天丰节能板材有限公司，住所地四川江油河南工业园。法定代表人：宗长华，该公司执行董事。委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良。被申请人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路1……