机动车交通事故责任纠纷 （2015）深中法民终字第3316号

涉案路段的养护工作系乐华公司从公路养护公司分包，而刘彩仓作为乐华公司的代表与公路养护公司签订了车辆使用管理协议并办理了车辆交接单，故对乐华公司关于将涉案路段分包给刘彩仓的主张法院不予采信。法院对廖胜标、张顺妹、曾丽琼、廖文莲、廖文锋、廖文萍、廖文波的主张予以采信，认定廖某系乐华公司员工。6、被扶养人情况。被扶养人廖胜标，系受害人父亲，农村居民，发生事故时71岁，有1个扶养义务人；被扶养人张顺妹，系受害人母亲，农村居民，发生事故时68岁，有,1个扶养义务人。7、费用垫付情况。本案道理交通事故发生后，祥盛公司向廖胜标、顺妹、曾丽琼、廖文莲、廖文锋、廖文萍、廖文波支付了60000元，刘彩仓与廖胜标、张顺妹、曾丽琼、廖文莲、廖文锋、廖文萍、廖文波达成工亡事故赔偿协议书，由刘彩仓支付了赔偿款580000元。8、需要说明的其他事实。因本案道路交通事故还造成邹某受伤，且邹某已诉至法院，要求赔偿。经法院审理查明，邹某因本案道路交通事故造成的各项损失共计515600.07元，其中医疗费损失为130819.85元。二、双方对事实、诉讼请求有争议部分1、对于交通事故责任认定书的责任划分，樊文龙、祥盛公司、公

涉案路段的养护工作系乐华公司从公路养护公司分包，而刘彩仓作为乐华公司的代表与公路养护公司签订了车辆使用管理协议并办理了车辆交接单，故对乐华公司关于将涉案路段分包给刘彩仓的主张法院不予采信。法院对廖胜标、张顺妹、曾丽琼、廖文莲、廖文锋、廖文萍、廖文波的主张予以采信，认定廖某系乐华公司员工。6、被扶养人情况。被扶养人廖胜标，系受害人父亲，农村居民，发生事故时71岁，有1个扶养义务人；被扶养人张顺妹，系受害人母亲，农村居民，发生事故时68岁，有,1个扶养义务人。7、费用垫付情况。本案道理交通事故发生后，祥盛公司向廖胜标、顺妹、曾丽琼、廖文莲、廖文锋、廖文萍、廖文波支付了60000元，刘彩仓与廖胜标、

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第3316号上诉人（原审被告）深圳市祥盛运输有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区北山道和盐田路交界西南侧裕达华庭1栋7A。法定代表人赵炳生，总经理。委托代理人彭明生，广东深腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖胜标，住广东省五华县，系廖某父亲。被上诉人（原审原告）张顺妹，住广东省五华县，系廖某母亲。被上诉人（原审原告）曾丽琼，住广……