合同纠纷 （2019）云06民终188号

关于谢明义、叶运敏与谢刚之间以物抵债的关系是否成立的问题。2018年1月8日谢刚与第三人谢明义签订委托书，协议对双方权利义务作了明确的规定，涉案24套房屋（面积为3287.54平方米）由委托人委托受托人以商品房买卖形式备案在受托人名下，二次交易后的售房款转入委托人指定的银行账户，指定银行账户如下：户名：谢建国（谢刚之子），开户行：兴业银行宜宾分行，账号：62×××12；户名：易中兰（谢刚之妻），开户行：农业银行宜宾南门支行，账号：62×××13。根据协议内容来看，双方之间存在明确的委托关系。对上诉人一审中提交的四川省宜宾市翠屏区人民法院民事调解书、执行笔录复印件，民事调解书仅能证明上诉人与被上诉人谢刚之间存在民间借贷纠纷，执行笔录中谢刚明确表示案涉24套房屋是谢明义代为保管,双方在其中也未达成以案涉房屋抵偿借款的合意。上述证据之间不能形成完整的证据链充分有效的证明上诉人的上诉主张即双方在案涉24套房屋所有权归属问题上形成了以物抵债的法律关系，上诉人对自己的主张，未能提供充分有效证据予以证明，应承担举证不能的责任。原审判决并无不当，应当予以维持。综上所述，谢明义、叶运敏的上诉没有事实和法

关于谢明义、叶运敏与谢刚之间以物抵债的关系是否成立的问题。2018年1月8日谢刚与第三人谢明义签订委托书，协议对双方权利义务作了明确的规定，涉案24套房屋（面积为3287.54平方米）由委托人委托受托人以商品房买卖形式备案在受托人名下，二次交易后的售房款转入委托人指定的银行账户，指定银行账户如下：户名：谢建国（谢刚之子），开户行：兴业银行宜宾分行，账号：62×××12；户名：易中兰（谢刚之妻），开户行：农业银行宜宾南门支行，账号：62×××13。根据协议内容来看，双方之间存在明确的委托关系。对上诉人一审中提交的四川省宜宾市翠屏区人民法院民事调解书、执行笔录复印件，民事调解书仅能证明上诉人与被上

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终188号上诉人（原审第三人）：谢明义，男，生于1973年7月12日，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。上诉人（原审第三人）：叶运敏，女，生于1973年1月15日，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。被上诉人（原审原告）：谢刚，男，生于1969年3月10日，汉族，四川省屏山县人，住四川省屏山县。委托代理人：杨云秋，云南意衡律师事务……