不当得利纠纷 （2021）津03民终2782号

庭审中，刘祥军自述其与案外人刘景琳系雇佣关系，因刘景琳系失信被执行人，为方便款项存取，刘景琳将天津雅鑫混凝土有限公司支付的泵费存入刘祥军名下银行账户，后刘景琳称借款给张春发，刘祥军将该500,000元打入张春发银行账户内。袁洪利亦认为涉诉款项系借款行为。故刘祥军以不当得利为由起诉袁洪利、张春发返还涉诉款项并支付利息，主体不适格。裁定：驳回原告刘祥军的起诉。预收的案件受理费4,400元，退还原告刘祥军。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘祥军向袁洪利、张春发主张返还不当得利。一审法院以主体不适格为由裁定驳回刘祥军起诉，但案外人刘景琳起诉袁洪利、张春发等民间借贷一案的生效判决已认定“500,000元款项系从刘祥军名下银行卡中转出但刘祥军就款项来源及受何人指示等多次陈述不一致不能证实上述款项的实际所有人是刘景琳”，据此，一审裁定依据不足，本案应由一审法院进行继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法

庭审中，刘祥军自述其与案外人刘景琳系雇佣关系，因刘景琳系失信被执行人，为方便款项存取，刘景琳将天津雅鑫混凝土有限公司支付的泵费存入刘祥军名下银行账户，后刘景琳称借款给张春发，刘祥军将该500,000元打入张春发银行账户内。袁洪利亦认为涉诉款项系借款行为。故刘祥军以不当得利为由起诉袁洪利、张春发返还涉诉款项并支付利息，主体不适格。裁定：驳回原告刘祥军的起诉。预收的案件受理费4,400元，退还原告刘祥军。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2782号上诉人（原审原告）：刘祥军，男，1981年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵洋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪红，天津臻赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁洪利，男，1971年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：张春发，男，1981年5月12日出生，汉族，住天……