劳动争议 （2017）皖15民终353号

柏贤松在六安市家乐多超市上班期间受伤的事实清楚，由（2016）皖1503行初1号行政判决书、（2016）皖15行终43号行政判决书佐证，双方之间存在事实劳动关系。裕安区仲裁委作出的（2016）裕劳人仲案字第132号认定的事实清楚，适用法律正确。六安市家乐多超市提供的证据，不能证明其理由成立，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告六安市家乐多超市的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安市家乐多超市负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：柏贤松受伤后向六安市裕安区人力资源和社会保障局申请工伤认定，六安市家乐多超市在工伤认定申请表和工资收条上均加盖了该超市的公章，后六安市裕安区人力资源和社会保障局认定柏贤松为工伤。2016年1月14日，六安市家乐多超市又以六安市裕安区人力资源和社会保障局作出的裕人社工伤（2015）117号工伤认定决定书，错列用人单位为六安市家乐

柏贤松在六安市家乐多超市上班期间受伤的事实清楚，由（2016）皖1503行初1号行政判决书、（2016）皖15行终43号行政判决书佐证，双方之间存在事实劳动关系。裕安区仲裁委作出的（2016）裕劳人仲案字第132号认定的事实清楚，适用法律正确。六安市家乐多超市提供的证据，不能证明其理由成立，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告六安市家乐多超市的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安市家乐多超市负担

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终353号上诉人（原审原告）：六安市家乐多超市，住所地安徽省六安市磨子潭路2#地块，组织机构代码L5541182-X。负责人：黄梅，该超市总经理。委托诉讼代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏贤松，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。上诉人……