借款合同纠纷 （2017）内01民终4842号
裁判要旨
本案系借款合同纠纷，各方当事人签订了《流动资金借款合同》、《保证金质押合同》、《保证合同》，虽然到庭六被告一再辩称没有见过合同内容就签字盖章，但是借款事实客观存在，且通过庭审可以确认，君锐达公司、凯茂公司、鸿腾公司在贷前已清楚贷款形式是联保联贷，三家公司均将100万元存入保证金账户，故涉案合同均是各方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法性、有效性予以确认，各方应依照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，中行中山支行履行了发放贷款500万元的义务，但还款期限届满后，君锐达公司至今未向中行中山支行全部还本付息，鸿腾公司、凯茂公司、刘朕卿、毛亚芹、王建军、闫丽峰、郭建军、苏布德也未履行担保义务，其行为均已构成违约，九被告应当承担连带偿还剩余借款本金2971010.31元并支付利息、罚息及复利的违约责任。至于利息、罚息及复利，截止2017年3月22日的金额为869750.15元，之后至实际偿付之日的金额应当依编号为2014年中山中小借字009号《流动资金借款合同》约定方式计算。对于中行中山支行主张的律师费12.8万元，虽签订委托代理合同，但中行中山支行并未
摘要
呼和浩特市凯茂商贸有限公司、王建军等与中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行、内蒙古君锐达商贸有限公司等借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终4842号上诉人（原审被告）：呼和浩特市凯茂商贸有限公司。法定代表人：闫丽峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：温德拉，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王建军，呼和浩特市凯茂商……