机动车交通事故责任纠纷 (2019)鲁08民终2437号

案号
(2019)鲁08民终2437号
法院
山东省济宁市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
山东省济宁市
裁判日期
2019-08-06

裁判要旨

《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第七十六条规定:“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的,由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的,由人民法院指定。当事人未申请鉴定,人民法院对专门性问题认为需要鉴定的,应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”根据这一规定,只有在诉讼过程中由双方当事人协商确定或者人民法院指定的鉴定人作出的鉴定报告,才属于民事诉讼法第六十三条第一款第七项规定的鉴定意见。当事人一方自行委托作出的鉴定意见书,只是属于一般书证,不属于民事诉讼法规定的鉴定意见。当事人一方自行委托的鉴定意见书,与诉讼过程中人民法院委托作出的鉴定意见不一致的,应当采信后者的证据效力。本案中:首先,耿庆华2018年6月7日向一审法院递交《伤残鉴定申请书》,以其尚在住院治疗,需满三个月才能进行伤残等级鉴定为由,申请届时进行伤残鉴定。泗水县人民医院住院病案显示,其2018年6月25日出院,但是其2018年7月25日即委托济宁正诚法医司法鉴定所(以下简称正诚鉴定所)进行伤残等级鉴定。一是诉讼过程中在其已向法院申请伤残鉴定的情况下,又自行委托鉴定,难以排除合

摘要

《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第七十六条规定:“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的,由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的,由人民法院指定。当事人未申请鉴定,人民法院对专门性问题认为需要鉴定的,应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”根据这一规定,只有在诉讼过程中由双方当事人协商确定或者人民法院指定的鉴定人作出的鉴定报告,才属于民事诉讼法第六十三条第一款第七项规定的鉴定意见。当事人一方自行委托作出的鉴定意见书,只是属于一般书证,不属于民事诉讼法规定的鉴定意见。当事人一方自行委托的鉴定意见书,与诉讼过程中人民法院委托作出的鉴定意见不一致

正文(节选)

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终2437号上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地:山东省济宁市洸河路**兴唐金茂大厦。统一社会信用代码:9137080066441517X4。负责人:赵文军;总经理。委托诉讼代理人:赵志帅,男,该公司职工。被上诉人(原审原告):耿庆华,男,1959年7月29日生,汉族,住山东省。委托诉讼代理人:李文兵,山东……