企业借贷纠纷 （2016）津02民初586号

天津信托公司与北国置业公司签订的《贷款合同》、《贷款抵押担保合同》,与万特公司签订的《贷款保证担保合同》、《贷款质押担保合同》,以及苏守信和吴兰香,方兴溪和翁欠迪分别出具的《个人担保声明书》,均系各方当事人真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定,应属合法有效,天津信托公司依约向北国置业公司付款90000000元,履行了发放贷款的义务,北国置业公司未能按照合同约定偿还贷款本息,已经构成违约,应当承担违约责任。关于北国置业公司应支付的利息数额问题,涉案《贷款合同》约定,借款人未按约定日期偿还贷款本息的,贷款到期日前五个工作日(含)至贷款到期日(不含)期间按合同利率加收100%罚息,贷款到期日(不含)及付息日(不含)后逾期期间按合同利率加收150%罚息。北国置业公司、万特公司、苏守信、吴兰香、方兴溪虽然抗辩双方对于到期未付利息计算罚息没有约定,但因双方明确约定了付息日后如违约应支付罚息的计算标准,故本院对北国置业公司借款期限内欠付的利息截至2016年5月26日止产生的罚息予以支持。关于未付期内利息计算罚息以及贷款到期日后欠付罚息的计算标准,本院认为,《贷款合同》约定的贷款利率为月息11‰,

天津信托公司与北国置业公司签订的《贷款合同》、《贷款抵押担保合同》,与万特公司签订的《贷款保证担保合同》、《贷款质押担保合同》,以及苏守信和吴兰香,方兴溪和翁欠迪分别出具的《个人担保声明书》,均系各方当事人真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定,应属合法有效,天津信托公司依约向北国置业公司付款90000000元,履行了发放贷款的义务,北国置业公司未能按照合同约定偿还贷款本息,已经构成违约,应当承担违约责任。关于北国置业公司应支付的利息数额问题,涉案《贷款合同》约定,借款人未按约定日期偿还贷款本息的,贷款到期日前五个工作日(含)至贷款到期日(不含)期间按合同利率加收100%罚息,贷款到期日(不

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民初586号原告:天津信托有限责任公司,住所地天津市河西区围堤道125、127号。法定代表人:赵毅,董事长。委托诉讼代理人:朱旭,天津多为律师事务所律师。被告:天津北国置业有限公司,住所地天津市和平区和平路321-327号、新239-243号7001室。法定代表人:苏守信,董事长。委托诉讼代理人:陈建,男,天津市万特商贸有限公司副总经理。被……