买卖合同纠纷 （2019）赣0791民初1371号
裁判要旨
原、被告之间形成合法的买卖合同关系。 经双方结算确认，被告向原告出具两份《欠条》，应视为其对欠付款项的确认。 关于诉讼时效的问题。 被告依据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》辩称本案已超过诉讼时效，但上述批复中亦载明前提为“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款”。 现被告未能提供证据证明双方原约定供方交货后需方立即付款这一事实，故对被告关于本案已过诉讼时效的问题，本院不予采信。 本案属于未约定履行期限的合同，诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，即原告提起本次诉讼时起算。 本案原告主张的债权并未超过诉讼时效。 被告自认2008年10月18日欠条系其本人所写，经鉴定2007年8月2日欠条亦为被告本人所写。 故对原告主张的货款124000元，本院予以支持。 关于利息问题。 欠条约定逾期未付清，被告自愿以月息千分之二十计息。 原告主张符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百
摘要
李家保；黄春林买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1371号 原告：李家保，男，1976年9月20日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。 被告：黄春林，男，1968年6月12日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。 原告李家保与被告黄春林买卖合同纠纷一案，本院立……