寻衅滋事 （2016）浙06刑终864号

二被告人属于为发泄不满情绪，逞强耍横，无事生非而无理殴打他人，其行为性质应当认定为寻衅滋事。其上诉理由不成立。本院认为，上诉人赵绍振、原审被告人赵小亮随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人赵绍振系累犯，依法应从重处罚。二被告人均如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。上诉人赵绍振赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵绍振提出其行为性质为故意伤害以及对其量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　俞湘静代理审判员　　袁建国代理审判员　　梁赛群二〇一七年一月五日书　记　员　　高海燕 百度搜索“”

二被告人属于为发泄不满情绪，逞强耍横，无事生非而无理殴打他人，其行为性质应当认定为寻衅滋事。其上诉理由不成立。本院认为，上诉人赵绍振、原审被告人赵小亮随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人赵绍振系累犯，依法应从重处罚。二被告人均如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。上诉人赵绍振赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵绍振提出其行为性质为故意伤害以及对其量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终864号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵绍振，男，1987年2月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。2006年12月5日因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年7月24日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月12日被刑事拘……