机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔03民终5859号

根据诉、辩双方意见，本案争议的焦点为一、涉案电动三轮车属机动车还是非机动车，是否为合格车辆；二、黄优林主张的赔偿项目及金额是否符合法律规定；三、各方当事人应如何承担赔偿责任。一、关于涉案电动三轮车的属性及其是否为合格车辆的问题道路交通安全法第一百一十九条规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品及进行工程专项作业的轮式车辆；非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但涉及最高时速、空车质量、外型尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。从以上定义来看，道路交通安全法对于机动车及非机动车的主要区别在于驱动动力，动力装置驱动或者牵引的即为机动车，人力畜力驱动的为非机动车。非机动车包含符合国家标准的机动轮椅车及电动自行车。本案中，涉案车辆系电力驱动，不符合国家标准的机动轮椅车或电动自行车，且已经安徽中衡司法鉴定中心作出鉴定，同时为了有利于公众交通安全的保障，故应认定为机动车范畴。关于涉案车辆是否为合格车辆的问题，安徽中衡司法鉴定中心已经对此作出鉴定，原审法院在此不做赘述。二、关于如何确认黄优林的赔偿范围及

根据诉、辩双方意见，本案争议的焦点为一、涉案电动三轮车属机动车还是非机动车，是否为合格车辆；二、黄优林主张的赔偿项目及金额是否符合法律规定；三、各方当事人应如何承担赔偿责任。一、关于涉案电动三轮车的属性及其是否为合格车辆的问题道路交通安全法第一百一十九条规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品及进行工程专项作业的轮式车辆；非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但涉及最高时速、空车质量、外型尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。从以上定义来看，道路交通安全法对于机动车及非机动车的主要区别在于驱动动力

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5859号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：张文国，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄优林，男，1947年12月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被上诉人（原审被告）：秦龙，男，1979年5月25日出……