保证合同纠纷 （2016）内04民终18号

罗志为耿凤臣向于晓垒借款30万元提供担保，事实清楚。因罗志、于晓垒在借据中未约定担保方式，应视为连带责任保证担保，对于借款人向于晓垒的借款，双方口头约定借款期限为一个月，罗志的保证期间应自主债务履行期限届满之日起计算六个月，罗志的保证未超过保证期限，应对耿凤臣的借款承担保证责任。罗志、耿凤臣辩称该笔借款实为耿凤臣欠于晓垒的赌资，且担保人于2014年12月2日已经偿还10万元，因于晓垒对耿凤臣的辩诉主张不予认可，且罗志、于晓垒未提交有效证据证明涉案借款系赌资，罗志于2014年12月2日偿还于晓垒的款项发生在出具借据时间即2014年12月18日之前，故罗志、于晓垒的答辩意见没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗志于本判决生效后十日内偿还原告于晓垒借款300000元。宣判后，罗志、耿凤臣不服上诉称，该笔债务系因赌博而发生债务，该笔债务因非法而不应受到法律保护，本案是

罗志为耿凤臣向于晓垒借款30万元提供担保，事实清楚。因罗志、于晓垒在借据中未约定担保方式，应视为连带责任保证担保，对于借款人向于晓垒的借款，双方口头约定借款期限为一个月，罗志的保证期间应自主债务履行期限届满之日起计算六个月，罗志的保证未超过保证期限，应对耿凤臣的借款承担保证责任。罗志、耿凤臣辩称该笔借款实为耿凤臣欠于晓垒的赌资，且担保人于2014年12月2日已经偿还10万元，因于晓垒对耿凤臣的辩诉主张不予认可，且罗志、于晓垒未提交有效证据证明涉案借款系赌资，罗志于2014年12月2日偿还于晓垒的款项发生在出具借据时间即2014年12月18日之前，故罗志、于晓垒的答辩意见没有事实依据，本院不予支

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终18号上诉人（原审被告）罗志，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。委托代理人曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人（原审被告）耿凤臣，1975年11月5日出生，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）于晓垒，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人王秀林、冯志勇，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人罗志、耿凤臣因……