不当得利纠纷 （2021）吉01民终1711号

因鞠尚武没有法律根据，取得了曲晓辉的20万元，曲晓辉有权利请求其返还。鞠尚武主张案涉款项于次日转账给项福利，但未能举证系受项福利委托或指示，而且货币为种类物，无法证明次日转帐款项与案涉款项系同一笔款项。鞠尚武庭审中出具的证明，其自称在项福利一审开庭间隙取得，该取得方式不符合法律规定证据合法来源，现无法核实证明的真伪及是否为案涉同一笔款项，故该证明无法采信。另，关于鞠尚武要求追加案外人项福利为第三人的请求，因案涉款项已经被两份生效判决予以认定，不是发生在曲晓辉与鞠尚武或项福利间的民间借贷行为，事实清楚，并无追加的必要，故本案不予追加，如鞠尚武对款项去处有异议，可待鞠尚武向曲晓辉返还后，另行向项福利依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：鞠尚武于判决生效后十日内给付曲晓辉20万元及利息（2015年9月2日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应

因鞠尚武没有法律根据，取得了曲晓辉的20万元，曲晓辉有权利请求其返还。鞠尚武主张案涉款项于次日转账给项福利，但未能举证系受项福利委托或指示，而且货币为种类物，无法证明次日转帐款项与案涉款项系同一笔款项。鞠尚武庭审中出具的证明，其自称在项福利一审开庭间隙取得，该取得方式不符合法律规定证据合法来源，现无法核实证明的真伪及是否为案涉同一笔款项，故该证明无法采信。另，关于鞠尚武要求追加案外人项福利为第三人的请求，因案涉款项已经被两份生效判决予以认定，不是发生在曲晓辉与鞠尚武或项福利间的民间借贷行为，事实清楚，并无追加的必要，故本案不予追加，如鞠尚武对款项去处有异议，可待鞠尚武向曲晓辉返还后，另行向项福

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1711号上诉人(原审被告)鞠尚武，男，1960年9月6日生，汉族，现住长春市宽城区。被上诉人(原审原告)曲晓辉，女，1975年4月14日生，汉族，现住长春市二道区。上诉人鞠尚武因与被上诉人曲晓辉不当得利纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初4441号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了……