建设工程施工合同纠纷 （2016）川13民终1993号

依法成立的合同受法律保护。本案属建设工程施工合同纠纷。从本案中路桥集团与富盛建设公司签订的《四川路桥巴南广高速公路TJ2合同段第二分部路基、涵洞、隧道施工协作合同》可以看出，路桥集团作为总承包单位将其承包的部分工程项目分包给富盛建设公司，富盛建设公司具备相应资质，该合同双方签订该合同系双方真实意思表示，工程分包不违反法律法规的强制性规定，该工程分包合同合法有效。关于曹庭进主张尹和平借用富盛建设公司资质承包工程的事实，原审法院认为，从尹和平与路桥集团签订的《退场协议》和《解除合同协议书》来看，尹和平作为富盛建设公司的代理人或代表人的身份签署该两份合同，合同上均加盖有富盛建设公司的印章，曹庭进缺乏证据证明其主张的尹和平借用富盛建设公司资质承包工程的事实，故原审法院不予采信。富盛建设公司在承建分包工程后，将该工程红庙梁隧道、路基、涵洞项目分包给林述和实际施工，林述和又将该工程的隧道开挖、外山爆破分包给本案曹庭进。富盛建设公司之后的分包行为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”及《最高人民法院关于审

依法成立的合同受法律保护。本案属建设工程施工合同纠纷。从本案中路桥集团与富盛建设公司签订的《四川路桥巴南广高速公路TJ2合同段第二分部路基、涵洞、隧道施工协作合同》可以看出，路桥集团作为总承包单位将其承包的部分工程项目分包给富盛建设公司，富盛建设公司具备相应资质，该合同双方签订该合同系双方真实意思表示，工程分包不违反法律法规的强制性规定，该工程分包合同合法有效。关于曹庭进主张尹和平借用富盛建设公司资质承包工程的事实，原审法院认为，从尹和平与路桥集团签订的《退场协议》和《解除合同协议书》来看，尹和平作为富盛建设公司的代理人或代表人的身份签署该两份合同，合同上均加盖有富盛建设公司的印章，曹庭进缺乏

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1993号上诉人（原审被告）四川富胜建设工程有限公司（原四川富胜建筑工程有限公司），住所地四川省广安市。法定代表人杨富胜。委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹庭进，男，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人朱红星，湖北太圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林述和，男，汉族，住福建省福清市。原审被告四川公路桥梁建……