合同纠纷 （2017）粤04民终2644号

《医疗机构管理条例》第二十三条第一款规定：《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。郑金焕、陈金振主张合同无效的理由为涉案转让合同包括转让《医疗机构执业许可证》，该转让行为违反行政法规的强制性规定。张智来则认为涉案转让合同转让的仅为医院的所有权和经营权，而非《医疗机构执业许可证》。故本案的争议焦点即为涉案的《医院转让协议》转让的标的为何；涉案《医院转让协议》是否因违反国务院《医疗机构管理条例》第二十三条的规定而无效。针对上述争议焦点，原审法院分析如下：从涉案《医院转让协议》约定的内容看，即第二条转让范围及价款中约定“甲方向乙方转让健华医院的所有权及经营权，包括现有医疗设施、设备、装修等”；第四条所有权转移及财产交接中约定“1、健华医院的所有权和现有设施及设备的所有权自本合同成立之日起归乙方所有。2、…健华医院经营权及全部财产的交接已于2012年7月17日完成”。双方当事人在签订《医院转让协议》时的意思表示明确，郑金焕、陈金振受让的是健华医院的所有权和经营权，并且双方在签订合同前早已完成了医院经营权和财产的交接工作，郑金焕、陈金振在2012年7月17日之后已经接手了健华医院

《医疗机构管理条例》第二十三条第一款规定：《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。郑金焕、陈金振主张合同无效的理由为涉案转让合同包括转让《医疗机构执业许可证》，该转让行为违反行政法规的强制性规定。张智来则认为涉案转让合同转让的仅为医院的所有权和经营权，而非《医疗机构执业许可证》。故本案的争议焦点即为涉案的《医院转让协议》转让的标的为何；涉案《医院转让协议》是否因违反国务院《医疗机构管理条例》第二十三条的规定而无效。针对上述争议焦点，原审法院分析如下：从涉案《医院转让协议》约定的内容看，即第二条转让范围及价款中约定“甲方向乙方转让健华医院的所有权及经营权，包括现有医疗设施、设备、

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2644号上诉人（原审原告）：郑金焕，男，汉族，1965年3月23日出生，住所地福建省仙游县，委托诉讼代理人：肖进胜，广东国硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张智来，男，汉族，1965年3月29日出生，住所地珠海市香洲区，委托诉讼代理人：马战伟，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖流军，广东瀛凯邦律师事务所律师。原审原告……