承揽合同纠纷 （2021）沪02民终1451号

闻浩公司与洲誉公司间签订的《购销合同》实为承揽合同。合同所涉自动圆盘成型机的技术标准、质量要求依约由双方商定，在实际履行过程中，也确定体现了此种“商定”，即闻浩公司提出要求，洲誉公司设计图纸后再由双方确认，有关技术标准、数据也通过微信发送视频、图片等确认，设备制作完成后的试运行及出样也有交流沟通，故承揽合同的特性明显，闻浩公司为定作方。既如此，依法律规定，定作人有任意解除权即随时可以解除合同，闻浩公司主张其行使法定解除权，但证据并不支持其享有此权利，尽管如此，鉴于闻浩公司作为定作人欲解除合同的意图，加之合同僵局的实际情况以及减少讼累的考虑，仍应确认合同解除为宜。闻浩公司诉至一审法院后，诉状副本送达洲誉公司之日为确认合同解除之日，合同解除后，洲誉公司已收取的价款应予以返还，至于违约金的请求如前述原因而不得支持。一审法院据此判决：一、确认闻浩公司与洲誉公司之间签订的《购销合同》于2019年3月16日解除；二、洲誉公司应在判决生效之日起十日内返还闻浩公司价款329，306元；三、驳回闻浩公司其他诉讼请求。如洲誉公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

闻浩公司与洲誉公司间签订的《购销合同》实为承揽合同。合同所涉自动圆盘成型机的技术标准、质量要求依约由双方商定，在实际履行过程中，也确定体现了此种“商定”，即闻浩公司提出要求，洲誉公司设计图纸后再由双方确认，有关技术标准、数据也通过微信发送视频、图片等确认，设备制作完成后的试运行及出样也有交流沟通，故承揽合同的特性明显，闻浩公司为定作方。既如此，依法律规定，定作人有任意解除权即随时可以解除合同，闻浩公司主张其行使法定解除权，但证据并不支持其享有此权利，尽管如此，鉴于闻浩公司作为定作人欲解除合同的意图，加之合同僵局的实际情况以及减少讼累的考虑，仍应确认合同解除为宜。闻浩公司诉至一审法院后，诉状副本

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1451号上诉人(一审被告)：上海洲誉工贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕凯渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋振伟，上海信昌律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：上海闻浩包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：费士林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上诉人上海洲誉工贸……