劳动争议 （2017）京02民终6539号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田桂平虽主张其与圣达琳公司存在劳动关系，但是其就此提交的暂住证、押金条无法证明双方是劳动关系。相反，圣达琳公司提交的保洁公厕承包合同有田桂平签字，其虽对其中内容不认可，但其作为完全民事行为能力人应当对自己签字行为负责，故法院对该承包合同予以采信。由于该承包合同依据《中华人民共和国合同法》及《物业管理条例》签订，其中内容并不符合劳动合同要件，故田桂平主张此实际为劳动合同，法院难以采信。因田桂平称其只要完成公厕保洁工作即可，圣达琳公司对其不记考勤，也没有其他管理要求；其不清楚月工资标准，圣达琳公司根据公厕登记和数量不定期结钱，且2006年10月8日至2016年6月18日期间其在圣达琳公司的工作情况和管理情况均无变化，可见，田桂平和圣达琳公司之间缺乏劳动者在实施劳动方式、时间、内容等劳动过程方面受用人单位监督指挥的从属性特征，不符合劳动关系特点，故法院对田桂平要求确认2006年10月8日至2016年6月18日期间与圣达

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田桂平虽主张其与圣达琳公司存在劳动关系，但是其就此提交的暂住证、押金条无法证明双方是劳动关系。相反，圣达琳公司提交的保洁公厕承包合同有田桂平签字，其虽对其中内容不认可，但其作为完全民事行为能力人应当对自己签字行为负责，故法院对该承包合同予以采信。由于该承包合同依据《中华人民共和国合同法》及《物业管理条例》签订，其中内容并不符合劳动合同要件，故田桂平主张此实际为劳动合同，法院难以采信。因田桂平称其只要完成公厕保洁工作即可，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6539号上诉人（原审原告）：田桂平，女，1970年10月8日出生，汉族，无业，住河北省张家口市赤城县。委托代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京圣达琳物业管理有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营216号。法定代表人：胡庆成，总经理。委托代理人：魏晋，北京市兆亿律师事……