排除妨害纠纷 （2017）豫04民终3153号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。即并非任何情况，司法权力的直接介入都能使纠纷得到最优的解决方案。农村宅基地使用权，在管理上尚在完善，生活中邻里协商变动宅基地范围屡有发生，本案杨水云所使用的宅基地范围已与宅基地使用证上所载有所出入，那么起止如何界定，风道有无、界限等如何测算双方均存有异议，而未经人民政府处理，司法权力直接干预难以实现良好的社会效果，为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审裁定：驳回杨水云的起诉。案件受理费100元，退回杨水云。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实相一致。本院认为，排除妨害纠纷，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。对于农村每一户宅基地使用权人，作为排他使用的空间只能是相关使用权证中确定的四至范围内的土地。本案杨水云是以排除妨害纠纷起诉王留民至法院，即杨水请求王留民停止侵害其诉称的“风道”并恢复原状的前提是杨水云合法拥有该“风道”相应的物权。
摘要
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。即并非任何情况，司法权力的直接介入都能使纠纷得到最优的解决方案。农村宅基地使用权，在管理上尚在完善，生活中邻里协商变动宅基地范围屡有发生，本案杨水云所使用的宅基地范围已与宅基地使用证上所载有所出入，那么起止如何界定，风道有无、界限等如何测算双方均存有异议，而未经人民政府处理，司法权力直接干预难以实现良好的社会效果，为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审裁定：驳回杨水云的起诉。案件受理费100元，退回
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终3153号上诉人（原审原告）：杨水云，女，汉族。委托诉讼代理人：高勤学，叶县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王留民，男汉族。委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红丽，河南盐都律师事务所实习律师。上诉人杨水云因与被上诉人王留民排除妨碍纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫04……